最近我一直在思考一个问题： 我们已经很清楚，消费主义正在把生活的方方面面打包成“产品”和“服务”，让人通过花钱来节省时间。 比如外卖、刷鞋、以换代修，把一切交给市场解决。 但对普通人来说，这个过程往往并不是省钱，而是持续增加开支。 更重要的是，在长期依赖购买的过程中，我们会逐渐失去做饭、维修、整理、
我最近在思考一个问题，就是“超越阶段”。 比如理工科上面，去解决一个问题，有不同的方案，不同的方案对应不同的成本。 假如有一个问题需要被解决，我们使用了超出当前阶段的方法，会怎么样？ 是不是执行成本变得很高，维护成本也很高，会导致不可持续？ 什么情况下我们要用跨越式的思维，降维打击去解决问题？ 什么
很多国产软件的常见问题是：免费版本故意在最影响体验的地方卡你一下，逼你开会员。一旦付费，就仿佛获得了所谓的“尊贵感”。 但在真正的开源生态里，工具本身就是好用的；你只有在确实需要、更有支付能力时才会额外付费，那是为了更好的服务，而不是为了彰显身份。 手机、汽车这种消费品被赋予“尊贵”的意味也就算了，
我发现同一件事情，相同的概念，在不同人群中的理解和解释是不同的，它们的范围、定义、程度有可能差很多。 我之前听到一个例子，就是说，医生会对不同年龄段的人说不同的话。比如同样是受伤崴脚，对老人，可能就要说，伤筋动骨一百天，而对年轻人就可以说情况不严重的话，可以一个月，提早去做恢复训练。 这样的医学指导
对于社会的管理者，他们只是出于对工业化的细分的目的 把“人才”培养成供社会源源不断使用的“人力资源” 让“人力”更好的服务于社会生产的各个环节 同样的，让“人力”更好的“服从”管理 而作为接受教育的我们，去完成大学教育 实际上获得的东西是可以更多的 因为要完成大学教育 通常来说就是要求你在所学专业，
消费主义，就是要在各种渠道激发起你的消费欲望 现在，事实上，就是人人都被消费定义 你消费什么东西，你就是什么样的人，人的身份被商品化 不消费，你就不属于任何群体 所以，不愿意接受这一套，就会陷入虚无主义 因为人们参与社会的方式是消费，生产也是为了消费 人和人的关系也成了消费，利益交换 所以消费主义定
