我发现同一件事情，相同的概念，在不同人群中的理解和解释是不同的，它们的范围、定义、程度有可能差很多。

我之前听到一个例子，就是说，医生会对不同年龄段的人说不同的话。比如同样是受伤崴脚，对老人，可能就要说，伤筋动骨一百天，而对年轻人就可以说情况不严重的话，可以一个月，提早去做恢复训练。

这样的医学指导，是充分考虑了受众的理解能力，在他的认知框架下，给出的答复和意见。

这样的回答能够对齐受众的认知，让不同的人都能心安理得的接受。

但是这就有一个严重问题，就是这样就完全放弃了严谨性。越专业、越严谨的文字，它的适用范围、程度就越清晰，反之，就会出现混乱。

比如在病后恢复期，对一个中年妇女，也许医生可以直接说“别吃发物”，而对一个年轻人说“别吃会引起身体炎症反应的食物”

“发物”和“炎症反应”两个词的定义、范围和程度都看似接近，却实际上差异很大。

这就引申出一个问题，网络表达中的冲突，似乎有很多都是“概念之争”，看一群人吵架，看到后来发现俩人从一开始说的就不是一件事，非常离谱。因为两个人的认知差异太大，对同一个概念的理解产生了偏差，然后呢，他们在这个偏差的基础之上，再带着自己的表达，就会变成，知识储备多的一方想要拆解这件事，然后详细分析，容易掉进一个不断扩大化解释、揪着概念细节不放的情况。而知识水平低的人则会挑着自己能看懂的部分做文章，只关注了那么几个无关紧要的点去扯。因此，这样的网络对骂和争执，可以说毫无意义。

回到最初的议题，我们的父母辈，祖父母辈，由于社会的巨变，导致一个非常严重的问题，就是跟年轻人的思维、表达、行为动机，完全不一样了。这个不一样从内到外，从日常生活，工作学习，到饮食睡眠，完完全全不一样，并且这不是“到了某个年龄阶段你就懂了”的不一样，是年轻人永远到不了那一天了。